Кому выгодно избиение Кашина и Фетисова?

Революционерам и пиарщикам на заметку

История с Фетисовым и Кашиным показала как легко управлять нашим современным обществом, погрязшим в интернетах.

Представьте, что вы - пиарщик.
Начальник ставит вам задачу - сместить мэра небольшого города, поднять градус общей ситуации вокруг проблемы, или в очередной раз пропиарить "оппозицию". Бюджет ограничен, если честно проплачивать блоги, статьи во всех интернет-СМИ и эфир 1 канала выйдет очень дорого. Несколько миллионов долларов. Что делать? 
Решение очень простое - нужно организовать избиение какого-нибудь активиста или журналиста. Всю остальную работу за вас сделают. Стереотипы в головах жаждут оплодотворения инфо-поводом, вы всего лишь предоставляете его.
И вот перед нами Фетисов, несчатная жертва, которая, конечно, не в курсе. Да этого и не требуется. И никого уже не волнует, что этот человек со своими 2-3 соратниками вряд ли представлял какую-либо реальную опасность для сильных мира сего. Более того, совершенно очевидно, что его избиение менее всего выгодно как раз этим самым сильным. Истерику уже не остановить - оплодотворенные стереотипы выплескиваются из голов на страницы газет и экраны всей страны...
Теперь вернемся к бюджету. Гастеры, нарики, алкашня - тысяч 5, ну 10 бакинских. Вы - пиарщик. Вы эффективно освоили бюджет.
Начальству понравилось, и решили задействовать еще одного. И вот перед нами Кашин (тоже писал про Химки - значит подходит), он еще и известный журналист и блогер, значит будет цеховая солидарность - все обязательно напишут! Отличное закрепление ваших позиций!

Представьте, что вы - революционер. 
Тут мы, конечно, не охватим всей революционной компании, но часть - вполне. Помимо всех сложных действий во власти, манипуляций с продовольствием и прочими штуками, нужно еще как-то взбудоражить "прогрессивную общественность". Недорого. Как это сделать? Берем несколько десятков Фетисовых и Кашиных в разных регионах - гастеры, нарики, алкашня - каждой группе по 5, ну 10 тысяч бакинских - и дело в шляпе. Террор, епта. А если денег чуть больше, можно многоходовочку устроить. Например, через день шлепнуть какого-нибудь честного милиционера, вышедшего на заказчиков "на самом верху". Представляете, какой резонанс будет у блогеров и журналистов?

Кто на самом деле избил Фетисова и Кашина?
Не знаю. Ищите, кому выгодно. Много вариантов:

1. Весь спектр внесистемной либерально-левацкой оппозиции. От Каспарова до анархо-скинхедов (не самих малышей, конечно, а их спонсоров). Точно можно сказать одно, лейбералы уже использовали этот случай - уже идут пикетики и заявления.

2. Чирикова + экологи + некая группа лиц, которая все это пиарит. Там очень мутная история с Митволем, деньгами Батуриной и т.д. Вполне могли.

3. Спор разных властных группировок. Тоже запросто.

4. Может быть Фетисов отдельно, Кашин отдельно (Турчак). Хотя вряд ли, уж больно синхронно.

5. Здесь может быть Ваша версия.

Я прошу прощения, если мой текст показался вам очень циничным. Я искренне желаю выздоровления Кашину и Фетисову. Жаль, что их жизнь и здоровье поставили на карту в игре за власть и влияние.

---

Все спрашивают: ты пойдешь на РМ? Отвечаю.

Почему я не пойду на РМ-2010 в Москве

Илья Горячев из "Русского Образа" написал: "На Русский марш идут политические солдаты".

А кто генералы и полковники?
Уже не первый год русские националисты, несмотря на те или иные опасности, выходят на Русский Марш. Нас много, по тем или иным позициям взгляды у нас расходятся, но делегируем мы свои "души прекрасные порывы" вполне конкретным людям и организациям.

Это своего рода неформальный социальный контракт. Мы приходим, чтобы показать, как много людей разделяют идеи русского национализма, они - организации и их лидеры - получают возможность весь следующий год вести политическую деятельность и выступать от нашего имени.

Так вот, мне кажется, что этот контракт не выполняется.

Первое, что бросается в глаза - это отношение к "политическим солдатам" после того, как они свою часть контракта выполнили - пришли на Русский Марш.
Ваша точка зрения никого не интересует. Сайты и форумы легальных организаций и не думают предоставлять вам место для выражения вашей позиции, не совпадающей с "официальной линией партии". Тут, конечно, самым яркий примером является сайт и форум ДПНИ. Попробуйте высказаться там против союза с либералами или выразить несогласие по поводу возвеличивания "приморских партизан" - вас тут же забанят и попутно обругают "стронником кровавого режима Путена". А если, не дай Бог, вам захочется покритиковать руководство, тогда вас объявят "агентом ФСБ".
Интернет-площадки - это лишь один из примеров, не очень уважительное отношение к "электорату" легко читается и в других видах активности.
Лидеры организаций считают наши голоса, отданные им на Русском Марше, своей личной собственностью.

Ну хорошо, пусть считают собственностью, но как они этим богатством распоряжаются?
Я считаю, что хреново распоряжаются.
Что сделано с 2005 года, когда прошел первый, тогда еще "Правый Марш"? Какие задачи выполнены?

Покончено ли с "детскими болезнями"? Найдены ли вменяемые и надежные союзники на политическом поле? Выстроена ли PR-концепция, способная эффективно противодействовать гос. пропаганде? Ну и так далее... Ничего этого нет, и складывается впечатление, что ничего и не нужно.
Наоборот, простейшие и очевидные даже домохозяйкам неправильные построения и действия культивируются с маниакальным упорством.

Одни пытаются залезть в грязную постель к либералам, чтобы вместе с этой русофобской гнилью "свалить режим Путена". Даже жители далекого Гондураса понимают, что агитировать националистов на дружбу с дисседентами-русофобами - это то же самое, что агитировать евреев в варшавском гетто голосовать за НСДАП или просить Саакашвили вступить в ЛДПР. Стояние в лейберальной прихожей с протянутой рукой - "а вот когда же Лимонов и Алла Гербер разрешат нам присутсвовать на еврейских митингах" - это отвратительно и унизительно. А ведь переговоры эти ведутся не просто частными лицами, а лицами, которые формально являются "хэдлайнерами" Русского Марша, наши политические голоса тратятся не просто впустую, они тратятся во вред.

Другие продолжают играться с субкультуркой, гитлеризмом, сепаратизмом. Неужели не понятно, что субкультурные "уси-пуси" надо оставлять в детском саду? Причем, ладно бы субкультурка была безобидная, типа вязания крестиком, филателии или анимэ, это еще пол беды. У нас субкультурка со особым смыслом - мы любим гитлера. Все, все, все, абсолютно все, кто хочет присоединиться к русским националистам, должны научится вязать и собирать марки, простите, погрузиться в культурную атмосферу Третьего Рейха. Это ведь тоже отвратительно и унизительно.

Вот как выглядит субкультурка, это РМ-2009 на Болотной Площади:


Ну как вам? По-моему для кремляди это просто подарок. Прямо под стенами Кремля. И это называется "главное националистическое событие года".
Работая с Шендеровичем, пропаганда вынуждена тратиться на Катю Муму и тех.персонал. В случае с "русскими националистами" - все бесплатно.

Главное - нет положительной динамики. Все это повторяется из года в год.
Помните Г. Боровикова, который в 2009 году в Люблино заявил, что "мы покончим с проклятой рашкой"?
 

И что? Сделаны выводы? Нет.
Красавец Г. Боровиков опять входит в "коалицию РМ" (крайний слева):



Окончательно добил Ермолаев, заявивший недавно: (по наводкеgeneral_ivanov 
"Мы смотрели программу украинской националистической партии "Свобода", и у нас возникало чувство понимания, что есть точки соприкосновения,— говорит Владимир Ермолаев.— Мы с уважением относимся и к прибалтийским националистам. Потому что нам надо объединять усилия, чтобы войти в мировую политическую элиту..."

Как справедливо отметила xena_282 : "Русскими националистами они являться не могут, потому что кооперируются с партиями/движениями, которые выступают простив русских... Дай Бог памяти, я уже 4-й год наблюдаю их заигрывания со свидомыми. Когда же прозрение насчет некоторой противоречивости идеологии наступит?"

Простите, но нет никакого желания давать этим людям мандат на еще один год подобной "политической деятельности". Они просто не справляются.
Нужны новые лица, новые форматы, более ответственные и образованные руководители.

Предвижу аргументы некоторых товарищей: "Там же русские собираются, и не просто русские, а еще и националисты! Как же можно их не поддержать?"
Ребят, Путен тоже говорил, что Медведев "не меньший русский националист, чем он". Вы же не бежите голосовать за Единую Россию?

---

Информационное сообщение правозащитного центра "Русский Вердикт" от 3 ноября 2010 года.

http://rusverdict.livejournal.com/63333.html

---

Из жизни москвабадских студентов

Негр и два азербота не смогли отпраздновать "хеллоуин"

Три студента Российского университета дружбы народов (РУДН) погибли в ночь на воскресенье в результате ДТП на Ленинском проспекте в Москве. Авария произошла около 2:00 на участке дороги между улицами Миклухо-Маклая и Обручева, когда автомобиль "Ягуар" двигался в центр. Сидевший за рулем машины студент из Гвинеи-Бисау в несколько раз превысил разрешенную скорость, не справился с управлением и врезался в столб. Водитель и два пассажира, студенты из Азербайджана, погибли на месте. Сидевшая в машине девушка славянской внешности выжила, ее отправили в больницу с многочисленными травмами. Как рассказали друзья погибшего водителя, молодые люди были трезвы и направлялись праздновать Хеллоуин.

---

Новодворская придет на РМ?

Русский Образ придумал лозунг для РМ-2010 "За нашу и вашу свободу!"



Мне кажется, что это неверное решение. Объясню почему:

1. Это любимый лозунг лейберал-педерастов всех времен и народов. Активно использовался русофобами, евреями и геями в их борьбе против "Империи Зла", т.е. СССР.

2. Исторически этот девиз впервые использовался в Польше (польск. Za nasz

---

Чеченская опупея

Кадыров: "Сегодня мы хозяева в своей республике"

Рамзан Кадыров обратился к участникам Всемирного конгресса чеченского народа (ВКЧН) с приветственной речью. Он начал свое выступление с вопроса «За что боролись?» «Это были три основные направления: мы хотели быть патриотами и хозяевами своей республики, мы хотели мира и свободы и, наконец, мы хотели быть чеченцами.
Сегодня мы хозяева в своей республике, у нас полная свобода и все возможности для соблюдения канонов ислама. Мы можем свободно кричать на весь мир, что мы мусульмане и чеченцы. Чего нам еще не хватает, что нам еще нужно? Нам нужно, во-первых, чтобы мир понял, что нет вины чеченского народа в тех трагедиях, которые ему пришлось пережить в разные периоды истории. Мы не виновны в депортации, в двух войнах, разрушивших республику." 



Устами Кадыркина коротко и емко охарактеризована суть политики, проводимой оккупационными властями РФ - вседозволенность нацменов за счет русских жизней и русских денег.
Решение проблемы чеченского сепаратизма является неоспоримым свидетельством абсолютной русофобии "элиты" РФ.
Зверь не воспитан, а накормлен.
Накормлен русской кровью - Чечня практически полностью "очищена" от русского населения.
Субъект Федерации под названием "ЧИченская Республика", где якобы был наведен конституционный порядок, на самом деле превратился  в небольшое нацистское государство, управленческий аппарат которого служит интересам титульного этноса.

---

Будни Москвабада

Чеченского студента задержали за езду на джипе по Александровскому саду

В Москве задержан студент МГИМО, заехавший ночью на внедорожнике на территорию Александровского сада. Об этом Интерфаксу сообщил источник в правоохранительных органах столицы. По его словам, внедорожник Land Rover около полуночи въехал на высокой скорости на территорию Александровского сада, развернулся на площадке возле Вечного огня и скрылся.

"В городе был объявлен план перехват, и через полчаса автомобиль был задержан на Цветном бульваре", - рассказал собеседник агентства. По его словам, за рулем находился 19-летний студент Московского государственного института международных отношений. По некоторым данным, он является сыном предпринимателя из Чечни, сказал источник.

Вместе с ним, добавил он, в машине находился 20-летний безработный москвич, 18-летняя жительница подмосковных Химок и 17-летняя девушка, приехавшая в Москву из Саранска. В отношении нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении. "За движение по пешеходным дорожкам и тротуарам, а также мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотруднику милиции водителю грозит денежный штраф", - уточнил источник. 
(источник)

А теперь представьте себе сообщение: "Русский студент, сын своего богатого папы, заехал на своем "Крузаке" на территорию мечети "Сердце Чечни" в Грозном, развернулся у главного входа и уехал".
Был бы грандиозный всероссийский скандал и этого "студнета" как минимум выдварили бы за пределы Чечни к чертовой матери.

А чеченский студент кроме небольшого штрафа никакого наказания не понесет.
Не положено.

---

Кто такие "приморские партизаны"?

Приморские уигеры

Уигер - от англ. Wigger - White Nigger. Белый человек, перенявший манеры, языковые обороты, моду и прочее от братьев наших чернокожих, т.е. негров. "Несоблюденные права" негритянского меньшинства стали жупелом для всего западного мира и занимают почетное второе место после "холокоста".
У нас в России место ниггеров занимают кавказцы. Наши доморощенные "уигеры" мимикрируют именно под кавказцев. Вы, наверное, встречали на улицах русских городов таких "чувачков" - их причесочки, одежда, жесты и речь отчаянно пытаются сделать их авторов похожим на "крутых парней с кавказа".

Все уже, наверное, видели это видео:



Ребята жестко следуют стилистике чурбанов-моджахедов. Словечки как будто вложены в их уста редакторами "Кавказ-Центра": тут и манера называть прокуратуру и органы "бандформированиями", и "простолюдины" с "рабской сущностью", и "зарезали как свинью" и т.д.
По-поводу слова "Всевышний". Многие блогеры начали сыпать ссылками, мол, посмотрите, никакого намека на Ислам нет, и в Библии употребляется, и у Пушкина и здесь еще... Слово такое в русском языке действительно есть и имеет свою историю употребления, не имеющую отношения к русскоязычным мусульманам.
Однако следует различать собственно русскую семантику этого слова и семантику, имеющую отношение к русскоязычным мусульманам. Русские употребляют слово "Всевышний" как эпитет или в значении некоего "высшего сущего" в философском, секулярно-нехристианском контексте,  в то время как русскоязычные мусульмане используют его как слово-заменитель для обозначения "Аллаха". И в этом ролике "Всевышний" употреблено не как эпитет и уж тем более не как некая абстактно-философская сущность, а именно в смысле "Бог". Русский бы в такой ситуации сказал "Бог", "Господь Бог", даже "Бог Вседержитель", но он никогда бы не сказал "Всевышний".
На самом деле большинству русских весь этот разбор не нужен, их языковое чувство верно подсказывет им прокавказский вектор приморских уигеров, так что ребята, которым это не очевидно, выдали себя. Они либо не совсем русские, либо немного деграданты.  
Современный языковой контекст не оставляет нам вообще никакого выбора: наберите в гугле слова, которые произносит один из партизан - "всевышний все видит".
Ну как, посмотрели? Есть еще вопросы?

Оставим стилистику, посмотрим на декларации и дела. Декларации антироссийские, антиимперские: "Вся ваша империя могучая бессильна", "ваша могучая так называемая империя", "ЭТА страна" и т.д. - стандартный блядский набор. Русский не будет так говорить о СВОЕЙ стране. "Борьба с властью" тоже у них какая-то странная. Они гордятся тем, что режут спящих ментов. Для русского человека убийство спящего врага никогда не будет предметом гордости. Это чисто абрекский мотив. 

Ну и приветы, конечно. Кому шлют приветы? Николе Королеву или каким-то иным русским людям? Нет, приветы шлются чурбанью - "Северному Кавказу", где, как известно, "благородные и честные люди" очень любят содержать русских рабов.

Тут доносятся голоса, что сейчас мол, "ФээСБа" будут активно увязывать русское сопротивление и северокавказское в пропагандистских целях. "Вот и Хомяков уже что-там написал" и т.д.
Ничего увязавать не надо, "партизаны" сами все увязали. Думаю, что видео выложено в сеть как раз органами, т.к. впечатление оно на нейтрального человека производит однозначно отталкивающее.
Что это было на самом деле?

Вариантов много, вот некоторые из них:
1. "Партизаны" -это изначально проект "органов". Для работы с ними использовались подставные "эмиссары с Кавказа", т.к. ваххабитская тематика хорошо освоена спецслужбами.
2. Эмиссары с Кавказа были не подставными, а настоящими. Зарубежное финансирование. В таком случае это грустный звоночек для наших правоохранителей, т.к. профукать такого эмиссара - серьезный провал.
3. Ребята сами сознательно выбрали ваххабитский вектор, сами погрузили себя в чужой культурный контекст и перестали быть русскими - самый грустный вариант на самом деле.

Выводы:
"Приморские партизаны" к русскому движению отношения не имеют, т.к. они перешли черту "свой-чужой". Если русский мент для них более чужой, чем "благородный боец с Северного Кавказа", если Россия для них является "ЭТОЙ страной, которую нужно разрушить", то они суть предатели, которые не имеют права именоваться русскими.
Пропагандистский эффект? Очень даже хороший получился пропагандистский эффект. Ребята продемонстрировали нам, какими партизанами быть не нужно. Одновременно стало яснее и понятнее какими партизанам быть нужно.

---

Дела Антона Мухачева и Евгении Хасис взяли на контроль в Европарламенте.

Originally posted by rusverdict at Дела Антона Мухачева и Евгении Хасис взяли на контроль в Европарламенте.

Координатор правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский в Брюсселе передал обращение ряду депутатов Европарламента. Документ содержит сведения о состоянии прав человека в России и указывает на нарушения законности и гражданских прав в ряде уголовных процессов в России. В частности, в обращении к депутатам Европарламента речь идет о деле предпринимателя Антона Мухачева, который незаконно удерживается под стражей, несмотря на поправки президента Медведева, запрещающие держать бизнесменов за решеткой. Также в обращении указывается на обстоятельства ареста правозащитницы Евгении Хасис и журналиста Никиты Тихонова, которые были взяты под стражу в зале суда с мешками на головах, что противоречит международным нормам прав человека. Обращение по данным уголовным делам были переданы представителям фракции "European People's Party" (христианские демократы) и "Europe of Freedom and Democracy" (националисты и евроскептики), ряду независимых депутатов, а также в Комитет по правам человека Европарламента.
«Русский вердикт» просит европарламентариев взять данные уголовные дела на контроль и направить в органы власти РФ депутатские запросы из Брюсселя с требованием соблюдения законности и прав человека, которые, по мнению правозащитников, нарушаются в данных уголовных делах.
Алексей Барановский находится в Брюсселе, в составе российской делегации молодых политиков и общественных деятелей, приглашенных бельгийской стороной.

Cooбщения CМИ:
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=158330
http://www.vz.ru/news/2010/10/5/437343.html
http://www.gzt.ru/topnews/world/-obvinyaemye-v-ubiistve-advokata-markelova-/328142.html
http://www.izvestia.ru/news/news253098
http://lenta.ru/news/2010/10/05/markelovs/

Primechanie k soobsheniyam SMI: v sostav rossijskoi delegatsii, nahodyasheisia v Brussele vhodyat kak predstaviteli t.n. "nesistemnoi" oppozitsii, tak i vedushih rossiiskih parlamentskih partiy.

Otdelnaia blagodarnost mejdunarodnomu otdelu "Russkogo Verdikta", podgotovivshemu kachestvennyi perevod dokumentov na angliiskii yazyk.

---

Антон Мухачев. Продолжение спектакля.

Originally posted by matilda_don at Антон Мухачев. Продолжение спектакля.

28 сентября (во вторник) в 10.30 в Мосгорсуде пройдет заседание по мере пресечения Антона Мухачева. Он уже год и два месяца находится в СИЗО Лефортово. Два месяца назад Мосгорсуд незаконно продлил стражу Мухачеву, аргументируя это тем, что Антон и его адвокаты приступили к ознакомлению с делом. На суде сторона защиты заявила, что со стороны следствия наблюдается затягивание дела, защите и самому Мухачеву не дают дело на ознакомление, на что суд предложил написать жалобу по этому вопросу. Жалоба была написана, но за последние два месяца возможность систематического ознакомления с делом Мухачеву не была предоставлена, в итоге из 35 томов он ознакомился с восемью в разнобой, первый том так и не был предоставлен.

Приглашаю журналистов и неравнодушных людей прийти во вторник в суд и послушать новые аргументы со стороны следствия. 28 сентября 10.30, Мосгорсуд (схема проезда) зал 432. Мой телефон: [phone]

Как оказать помощь семье.

---

Брат актера Смольянинова пытался убить себя в СИЗО.

Originally posted by rusverdict at Брат актера Смольянинова пытался убить себя в СИЗО.

Брата звезды российского кинематорафа Артура Смольянинова 18-летнего Емельяна Николаева, обвиненного в скинхедстве, госпитализировали в клинику при следственном изоляторе с перерезанными венами.
- Емельяна Николаева поместили в камеру с выходцами с Кавказа, - заявил Life News координатор информационно-правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский. - Там он вскрыл себе вены.
После попытки самоубийства подростка госпитализировали в медсанчасть при СИЗО "Матросская тишина".
http://www.lifenews.ru/news/37950



Прим. Р.В.:
Емельян Николаев (Ян Лютик) вскрыл себе вены на шее и находится в тюремной больнице в тяжелом состоянии.
Напомним, 12 августа "Русский Вердикт" сообщал о том, что Емельяна Николаева поместили в кавказскую пресс-хату из-за отказа сотрудничать со следствием и оговаривать себя и своих друзей.

---

25 сентября 2010 года в Москве состоится Славянский автопробег.

Originally posted by skoro_skoro at 25 сентября 2010 года в Москве состоится Славянский автопробег.

25 сентября будет проходить Славянский автопробег. Место сбора – пересечение Университетского проспекта и ул.Лебедева. Пяточек рядом с МГУ им. Ломоносова. С 16:00 до 17:30.
Все, у кого есть автомобиль, позовите друзей и знакомых! Не забывайте приносить чёрно-жёлто-белые знамена!
http://vkontakte.ru/club17423409

---

Загадки истории

Четыре искренних вопроса к уважаемым украинцам

Официальная украинская наука рассматривает историю Киевской Руси как часть истории Украины.
Хорошо.
В летописных источниках государство называется «Русь» или «Русская земля», в византийских источниках — «Роси

---

Раскадыривание.

Originally posted by skoro_skoro at Раскадыривание.

В Москве состоялось вторичное открытие улицы Ахмада Кадырова — после реконструкции и благоустройства. Как сообщает «Эхо Москвы», здесь соорудили спортплощадку, беседку, сад камней и фонтан. На улице также появились большие арки в виде кавказских крепостей и каменные тропы. Участвовавший в церемонии открытия улицы депутат Госдумы Адам Делимханов (бывший водитель Салмана Радуева, - прим. skoro-skoro) назвал это «вайнахским стилем».
В самом начале улицы, у выхода из станции метро «Бунинская аллея», установили памятник Кадырову. Черный камень с золотыми буквами окружают две стеллы в виде листов пергамента. На одной из них слова Владимира Путина о Кадырове, на второй — высказывание самого Кадырова «Пусть восторжествует справедливость».
http://www.rosbalt.ru/2010/09/19/773025.html

2007 год:


2010 год:


И главное помните:


Если вдруг кто-то забыл кто такой Ахмад Кадыров в честь которого названа улица:
http://www.youtube.com/watch?v=vtAq5J66czU

---

Антирусские фашисты и пиар на пнях

Удивительно, как простейшие приемы информационной борьбы воздействуют на людей.
Нашли какую-то Чирикову, раскрутили ее с помощью ж\до-лейберальных коллективов, засевших в СМИ, подтянули под это дело "сбитых летчиков" с минусовым рейтингом типа Немцова, позвали странного музыканта Юру, который вроде бы как неспециально обнимался с Чубайсом и орал песенки на Майдане незалежности - все, дело сделано!
Даже некоторые правые говорят: "А вот они за лес, они молодцы. Разве можно быть против леса? Это ведь все равно, что маленьких детей убивать!"
Бекетов. Вы знаете кто такой Бекетов? Вы знаете кто его избил? Или это уже не важно, т.к. избитый Бекетов является важным винтиком в этой пиар кампании?
Антифа, громившая химкинскую администрацию. Вы не знаете кто финансирует антирусских фашистов? Старшие товарищи типа Говномарева контролируют гранто-потоки, осваивают бюджет, готовят уличных бойцов-дурачков с твердыми русофобскими убеждениями.
Организовать сотню людей на явные противозаконные действия невозможно без соответствующего финансирования. Для этого нужны инструктора, прошедшие определенный тренинг. Или вы думаете, что технологий организованный уличных беспорядков не существует и их выдумал Сурков-Дудаев? Ну-ну. Это же были учения. Крегеру и Говномареву теперь есть что представить в качестве промежуточного отчета. Или вы думаете, что профессиональные русофобы занимаются своими делами чисто для души, а основное место работы у них другое? Может быть, они вкалывают на заводе или кладут асфальт?


На репродукции: правильные люди в форме утилизируют
антирусских фашистов на месте строительства трассы Москва-Петербург.

---

Словеса Сванидзе - 2

Свой - Чужой

Сволочь Сванидзе (если вы еще не подписались за уход этого упыря, вам сюда - http://www.svanidze.net/) недавно написал в своем блоге:

"Не бывает русских и нерусских профессоров...Многие просто не читали книжку, а исходят из привычной им системы координат «свой-чужой». Заслышав, что-то вроде «наших бьют» люди включаются в бессмысленные эмоциональные дискуссии. Вот уже одна из известных газет отличилась заголовком про «русских профессоров»… Ну не бывает «русских» и «нерусских», когда речь идет о профессионализме..."

Николай Карлович обращается к русским с требованием забыть систему координат "свой-чужой". Что это означает?

Различение "свой-чужой" - это один из столпов самоидентификации этноса, более значимый, чем язык или даже генетика. Многие серьезные историки и этнографы много лет ломали копья и продолжают их ломать вокруг набора свойств физических лиц, объединяющих их в единое целое. Тут и общий культурный фон, и язык, и происхождение, и "схожая психология", и типы связей внутри этноса. Разные ученые выводят на первый план разные факторы, и только в одном ни у кого из них нет никаких сомнений - определение "свой-чужой" - это самое главное свойство этноса. Если его нет, то люди, говорящие на одном языке и даже имеющие общие корни просто перестают быть единым народом.

Т.е. Сванидзе предлагает русским перестать быть русскими, так сказать "самораспуститься". Стать просто толпой индивидуумов... толпой, еще говорящей на одном языке, но уже неспособной защитить себя.
Примечательно, что другим народам Сванидзе предлагает совершенно обратное. Будучи председателем Комиссии ОПРФ по межнациональным отношениям, он является одним самых активных сторонников порочной национальной политики в РФ. Как известно, чувство "своего и чужого" у всех нацменьшинств поддерживается на государственном уровне. Тут тебе и национальные республики, и национально-культурные автономии, и диаспоры, и землячества - причем все это не просто одобряется государством, это все еще и оплачивается из бюджета страны!

Только русских призывают отказаться от системы координат "свой-чужой", что собственно и является главным свидетельством того, что у в нашей стране, в нашей России, правит русофобская оккупационная клика.

---

Укро-шизофрения

Укры не заметили подставы

В оккупированой Малороссии ("украине" есть своя денежная единица - гривна. Нацмен Кучма ввел гривну в оборот в 1996 году.
На самых ходовых купюрах номиналом 1 и 2 гривны изображены Владимир Великий и Ярослав Мудрый:





Как мог князь Владимир Великий, которого все греческие, арабские, сирийские, европейские источники считали русским, и сам, естественно, считавший себя русским, попасть на укро-банкноту?
А Ярослав Мудрый, сын Владимира, составивший, (стыдно сказать!) "Русскую Правду" - тот мало того, что на банкноте напечатан, так еще и в конкурсе "Самый Великий Укр" победил! (проект "Великие Украинцы" на телеканале "Интер" в 2008 году)

Это же идеологическая диверсия, господа! Ведь все мы знаем, что святая миссия "украинства" и долг каждого свидомого укра - это борьба с русскими, доказательство, что укростан не имеет ни к чему русскому ни малейшего отношения!
Кучма даже книжку написал "Укростан - это не Россия". Ну ладно Кучма, а укронацики куда смотрели?
Тягнибок? Корчинский?

Это что же выходит, господа? Провокация? Подстава?
Сразу двое русских оказались в самом центре "украинства"!

---

Собаке - собачья смерть

В Москве убит "дед хасан"

В центре Москвы убит Аслан Усоян, более известный в криминальных кругах как Дед Хасан. Неизвестные несколько раз выстрелили в Усояна. По предварительным данным, мужчина получил несколько огнестрельных ранений в живот. Врачи скорой помощи оказывали помощь раненому как на месте, так и в реанимобиле по дороге в больницу, однако их усилия оказались тщетными. Несмотря на усилия врачей 73-летний Аслан Усоян скончался, сообщает «Интерфакс».
Убийство Аслана Усояна значительно превышает по своему резонансу покушение на Вячеслава Иванькова по прозвищу Япончик, совершенное в 2009 году. 



Кто-то скажет:
- а вот "передел" будет, стрельба, нестабильность, ай, ай, ай!!! Пусть лучше будет стабильность, не надо раскачивать лодку!
Я отвечу:
- Люди, живущие за счет воровства и убийств, за счет труда других людей, люди, приносящие горе - это мразь и погань.
Воры, жрущие в ресторанах, ездящие в шикарных авто, покупающие квартиры на Тверской - это никакая не норма.

Норма - это мертвый вор, мертвый насильник, мертвый наркодилер.

У меня есть личные мотивы ненавидеть всю "братву", я бы с удовольствием собственноручно придушил, повесил, расстрелял каждого бандита.



Желаю удачной дороги в ад "дедушке хасану", "япончику" и прочей криминальной швали.

---

Пшел вон, "сванидзяра"!

 

Код для вставки - <a href="www.svanidze.net/"><img width="200" height="311" alt="" src="ljplus.ru/img4/b/l/blaginin3/svanidze.gif"; /></a>


 

Код для вставки - <a href="eriklobakh.livejournal.com/691865.html">... width="460" height="60" src="www.ljplus.ru/img4/b/l/blaginin3/svan.gif"; alt="22.62 КБ" /></a>

Обязательно прочитайте -Обращение участников открытых общественных слушаний:
«Русская история ХХ века - свобода исследования или свобода преследования?»

И обязатально подпишитесь здесь - http://www.svanidze.net/

---

О необоснованности преследования Ольги Мухачевой (Касьяненко)

Прокурору г. Москвы
Семину Юрию Юрьевичу

Председателю Следственного Комитета при прокуратуре РФ
Бастрыкину Александру Ивановичу

В защиту гр. Мухачевой Ольги Анатольевны

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
в порядке ст.27 Закона об общественных объединениях

В ходе проведения мониторинга за соблюдением Российской Федерацией требований статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Центром «Гражданская позиция» «Комитета за гражданские права» была получена информация о необоснованном уголовном преследовании гражданки Мухачевой (в девичестве Касьяненко) О.А. за высказывание личных мнений.

Мухачева О.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205-2 УК РФ в связи с ее выступлением на митинге 19 апреля 2008 года. В качестве меры пресечения Мухачевой избрана подписка о невыезде. Расследование дела ведет следователь Гололобов Д.М., Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.

Просмотрев видеозапись указанного выступления, выслушав пояснения самой Ольги Мухачевой, считаем, что в ее действиях отсутствует состав какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного Кодекса Российской Федерации, а уголовное преследование, по нашему мнению, связно со служебным интересом сотрудников СУ ФСБ РФ, осуществлявшим следственные мероприятия по уголовному делу супруга Мухачевой - А.Я. Мухачева.

1. Выступление Мухачевой (Касьяненко) на митинге 19.04.2008 года, несмотря на всю резкость, достаточно сумбурно. Условно в данном выступлении можно выделить три составные части: А) Выступление в защиту арестованного оппозиционера А. Морозова: Б) Упоминание о военной кампании на территории Чеченской республики; В) Обращение о необходимости вооружаться, в частности, сказаны такие слова: «Вооружайтесь … чтобы защитить свои семьи…» (часть цитаты).

2. Выступление в защиту А. Морозова не может расцениваться в качестве публичного оправдания терроризма, поскольку Морозов никогда не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден, по статьям 205, 205-1, 205-2 УК РФ. В настоящее время Морозов отбыл назначенное наказание и находится на свободе.

3. Упоминание о чеченской кампании не содержит в себе сведений о «чеченских» террористических актах вообще, не содержит никакого описания идеологии, которой руководствовались или могли руководствоваться участники незаконных вооруженных формирований. Более того, упоминание о военном конфликте в Чечне в выступлении Мухачевой (Касьяненко) носит скорее осуждающую действия сепаратистов окраску - так, она говорит о том, что «теперь Россия вынуждена выплачивать…» средства на восстановление республики, «отнимая деньги у русских школ, больниц». Следует отметить, что среди правозащитных организаций, и в СМИ, оценки действий федеральных сил на территории Чечни зачастую носили гораздо более глубокие и критические оценки, что не влекло и не влечет уголовное преследование лиц, обсуждавших эту проблему.

4. Представляется, что возбуждение уголовного дела в отношении О.А. Мухачевой с формальной точки зрения более всего связано с субъективной оценкой экспертов-лингвистов ее слов «Вооружайтесь», и далее по тексту. Из пояснений Мухачевой следует, что, в результате предварительной экспертной оценки, эти слова во взаимосвязи с прочим текстом выступления, явились для присутствующих призывом к осуществлению террористической деятельности.

Однако, считаем, что в нашей стране, пока что, о наличии события преступления, о наличии в действиях лица состава преступления, в первую очередь должны судить юристы, а не лингвисты. Как известно, в нашей стране действует принцип: «Нет преступления, не указанного в законе». А нормы уголовного права должны толковаться в первую очередь именно в буквальном их смысле.

При определении состава преступления, предусмотренного ст.205-2 УК РФ, необходимо исходить из формальных определений, данных Федеральным Законом №35-ФЗ «О противодействии терроризму» о том, что:

- терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий;

- террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя:

а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;
б) подстрекательство к террористическому акту;
в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;
г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;
д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;
е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

В выступлении Мухачевой (Касьяненко), в том числе и в последней части этого выступления, начатой со слов «Вооружайтесь, чтобы защитить свои семьи», отсутствует указание на принятие какого решения и каких органов гос. власти, местного самоуправления, международных организаций, нужно воздействовать, тем более путем вооружения. В этом выступлении также не указывается, что на какие бы то ни было элементы публичной власти вообще нужно воздействовать как в процессе, так и после вооружения. Следует отметить, что само по себе вооружение не является противоправным насильственным действием, поскольку в процессе вооружения еще нет элемента насилия. В выступлении Касьяненко не сказано, что «вооружение» должно обязательно носить незаконный характер, в то же время граждане РФ вправе вооружаться законным путем, и в том числе для самозащиты, о которой говорит Касьяненко. В выступлении Касьяненко отсутствует описание какой-либо идеологии или идеи, чтобы можно было сопоставить это описание с определением «терроризм».

Сам по себе призыв вооружиться, иметь оружие и даже применить оружие, уголовно ненаказуем, поскольку в уголовном праве РФ отсутствует норма, запрещающая такой призыв и устанавливающая санкцию (меру ответственности) за его публичное произнесение. Мухачева (Касьяненко) же не убеждала вооружаться конкретно-определенных лиц, и, как уже сказано выше, она не указывала на то, что необходимо иметь оружие в обход закона. Поэтому в ее действиях отсутствует и подстрекательство к каким бы то ни было преступлениям.

В выступлении О. Мухачевой (Касьяненко) отсутствует и такой состав преступления, как возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ). Экстремизм в его официальном толковании в этом случае всегда направлен, в виде призыва к насилию, - по отношению к человеку или группе лиц по признакам пола, расы, национальности, принадлежности религии, социальной группе и т.д. Таковая группа (или лицо) в ее выступлении не обозначена.

5. Считаем необходимым также обратить Ваше внимание, что выступление О. Мухачевой на упоминаемом митинге состоялось более двух лет назад. Никаких общественно-опасных последствий данное выступление не имело; более того, большинство участников митинга и вовсе забыли об этом выступлении. Ольга Мухачева давно не участвует в общественно-политической деятельности - с момента выхода замуж и рождения дочери. Мухачева работает, ведет добропорядочный образ жизни.

6. Учитывая нормы ч.4 ст.15 Конституции РФ, устанавливающих приоритет международных норм (в которые включаются прецеденты Европейского Суда по правам человека) над национальным законодательством мы обращаем внимание прокуратуры на следующее обстоятельство: Европейский суд по правам человека в нескольких своих решениях установил фундаментальные принципы, касающиеся ст.10 Конвенции. Свобода выражения мнения как одно из существенных оснований демократического общества и одно из базовых условий прогресса общества и самореализации каждого индивидуума относится не только к “информации” и “идеям”, которые благозвучны и безобидны, но также и к тем, которые оскорбляют, шокируют или тревожат. Таковы требования плюрализма, толерантности и широты взглядов, без которых “демократическое общество” не может считаться таковым. Как указано в статье 10, эта свобода имеет исключения, которые, однако, должны быть четко установлены, а необходимость в каких бы то ни было ограничениях должна быть убедительно обоснована. Предполагается существование “неотложной общественной потребности”. Государство имеет определенные пределы оценки, существует ли такая потребность, однако, эта оценка тесно связана с европейским надзором за соблюдением прав и свобод, который включает и законодательство, и основанные на нем решения, в том числе принимаемые независимым судом. Европейский суд по правам человека, таким образом, наделен полномочиями давать окончательную трактовку того, было ли “ограничение” совместимо со свободой выражения, защищаемой статьей 10.
Так по делу (Джерусалем против Австрии N 26958/95) Европейский Суд по правам человека заявил: «Согласно твердо установившемуся прецедентному праву Суда, свобода выражения мнения составляет одну из необходимых основ демократического общества и одно из основных условий его прогресса и индивидуального самоосуществления. В соответствии с п. 2 статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека, это применимо не только к "информации" или "идеям", которые благосклонно принимаются или расцениваются как безобидные или нейтральные, но также и к тем, которые оскорбляют, шокируют или беспокоят».
Европейский суд по правам человека обязывает оценить поставленное под сомнение вмешательство в свободу выражения мнения в свете всего дела целиком, включая содержание вмененных в вину заявителю высказываний и контекст, в котором он их сделал. В особенности, Суд обязан определить, пропорционально ли было вмешательство “преследуемым законным целям”, а представленные официальными властями правовое обоснование причин вмешательства “относимыми и достаточными” (решение ЕСПЧ Lingens v. Austria о 8 июля 1986 г. § 40 и решение Barfod v. Denmark от 22 февраля 1989 г. § 28). Официальные власти должны применять стандарты, соответствующие принципам, воплощенным в статье 10 и, более того, власти должны основывать свои выводы на адекватной оценке обстоятельств дела (см. решение ЕСПЧ по делу Jersild v. Denmark от 23 сентября 1994 г. § 31).
В данном случае оценка лингвистом контекста сказанного не может считаться относимым и достаточным основанием для выводов о наличии в высказываниях Мухачевой (Касьяненко) каких-либо противоправных целей и намерений, что позволяет сделать законный и логический вывод о необоснованности возбужденного по ст.205.2 УК РФ уголовного дела.

Мы убеждены, что возбуждение уголовного дела в отношении Мухачевой О.А. связано с уголовным преследованием ее мужа, Мухачева А.Я., который находится под стражей; ему предъявлено обвинение по ст.ст. 282-1, 159 УК РФ; расследование проводилось СУ ФСБ РФ и в настоящее время дело передано в суд.
Известно, что Мухачев вину не признает, и намерен отстаивать позицию своей невиновности. Поэтому, нельзя исключить, что уголовное преследование О. Мухачевой «искусственно», и является скрытой формой давления на арестованного мужа накануне разбирательства его дела в суде первой инстанции, с целью получения от него согласия с обвинением.

В связи с вышеизложенным, ПРОСИМ Вас:

- руководствуясь ст.ст. 29, 30 ФЗ «О прокуратуре РФ», проверить законность возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 205-2 УК РФ в отношении гр. Мухачевой О.А.;
- принять меры в соответствии с УПК РФ, к прекращению данного уголовного дела на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С уважением,

Председатель Комитета, член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, член Президиума Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными органами, член Координационного Совета Общероссийского Союза «Гражданское общество - детям России», член Общественного Совета при МВД РФ
А. В. Бабушкин

Президент Центра, эксперт по вопросам защиты прав человек ,член Правления
Комитета «За гражданские права»
Р. В. Латыпов

тел/факс: [phone]
http://zagr.org/753.html